どうもSVKに慣れません。昨日も暴走させました。しかも２回も。
経験的に、「チェックアウトしたワークコピーにpullを使う」ことによる失敗が多い気がします。以下、たまたま昨日暴走させた２例をメモしておきます。
そもそも、なんでワークコピーにpullするの？
updateの代わりについつい使ってしまうのです。mirrorして//localにsmergeもしてからワークコピーにupdateしてくれるって印象が強いので。
その一. mirror内のbranchをチェックあうとしたものへのpullは危険
ブランチを持つSVNを手元のSVKへmirrorして、そいつを//local等にコピーせずにそのままチェックアウトした場合です。このワークコピーにpullを使ったら、暴走して意図しないものがbranchへcommitされました。
その二. //local 等にcopyしたものの、下位ディレクトリのみをチェックアウトしたものへのpullは危険
通常*1、SVKではmirrorしたDepotは直接使わず、こいつを//local/ 以下等へ copyしたブランチを開発に使います。この//local 以下のDepot の下位ディレクトリのみをチェックアウトして pull すると、この時点ではまだ大丈夫なんですが、その後 //local の Depot 全体に pull(smerge) をかけたときに意図しないcommitが発生したり、push(逆向きのsmerge)しようとすると競合が起きたりします。
まとめ
pullは便利なupdateコマンドの代わりについつい使いたくなりますが、pull は単なるupdate ではなく s"merge" なので、mergeのうざったさを十分知って懲りている人であれば、使うべきではないということなんでしょう。
